Задача № 1

Петр Степанов, 17 лет, обратился в соответствующий орган управления для государственной регистрации в качестве индивиду­ального предпринимателя. Однако ему было отказано в регистрации в связи с тем, что он несовершеннолетний.

В какой орган может обжа­ловать Степанов это решение? При каких условиях он может быть за­регистрирован в качестве индивидуального предпринимателя?

Задача № 2

Морское пароходство, судостроительный завод «Корвет» и судо­ремонтный завод «Парус» решили учредить акционерный коммер­ческий банк, который обслуживал бы их финансово-экономические взаимоотношения. В решении учредителей и в уставе учреждаемого акционерного коммерческого банка обозначено его фирменное наиме­нование: «Морской коммерческий банк».

Учредительные документы нового банка были отправлены в ре­гистрирующий орган. Однако последний их возвратил на том осно­вании, что фирменное наименование, данное банку, не соответствует требованиям к образованию фирменных наименований, указанных в ГКРФ.

Вопросы к задаче

1. Составьте правильное фирменное наименование вновь учреждаемого коммерческого банка, руководствуясь данными, приведенными в задаче. Какие слова в структуре фирменного наименования банка будут являться основной его частью, а какие — специальной (обязательной)?

2. Каков порядок регистрации нового фирменного наименования вновь уч­реждаемого коммерческого банка?

Задача № 3

В Патентное ведомство поступили две заявки на регистрацию то­варных знаков.

Первая заявка была направлена предпринимателем Половцевым, намеревавшимся заняться поставкой фруктов и ягод на отдаленные погранзаставы. В качестве товарного знака своей продукции он хотел использовать изображение медали «За отличие в охране государст­венной границы СССР», на одной из сторон которой изображен по­граничник, стоящий у пограничного столба. Половцев полагал, что наличие на ящиках с фруктами и ягодами товарного знака с изобра­жением такой медали повысит спрос на его продукцию.

Вторая заявка поступила от общества с ограниченной ответственнос­тью «Бригантина», занимающегося поставкой плодоовощной продук­ции на суда морского флота. 000 «Бригантина» просило разрешить ему в свой товарный знак в виде парусного судна включить изображение медали «ЗОО лет российскому флоту», на одной из сторон которой вы­сечен профиль Петра I. Общество считало, что изображение такой меда­ли на его товарном знаке повысит спрос на поставляемую им продукцию.

Вопросы к задаче

1. Вправе ли Патентное ведомство зарегистрировать товарный знак, представленный предпринимателем Половцевым?

2. Может ли Патентное ведомство разрешить 000 «Бригантина» вклю­чить изображение медали «ЗОО лет российскому флоту» в принадлежащий ему товарный знак?

3. Ответы обоснуйте.

Задача № 4

Вновь созданное в г. Москве закрытое акционерное общество «Родник» определило основное направление своей производственной деятельности следующим образом: изготовление и реализация спирто-водочных изделий. Поскольку изготовление водки осуществля­лось в Москве, то учредители общества решили назвать ее «Москов­ской». Они полагали, что название водки по месту ее происхождения повысит на нее спрос, поскольку бытует мнение о том, что продукции, изготовленной в Москве, присуще высокое качество.

ЗАО «Родник» подало в Патентное ведомство заявку на регистра­цию и предоставление права пользования наименованием места про­исхождения товара: «Водка Московская».

Вопросы к задаче

1. Вправе ли Патентное ведомство зарегистрировать наименование места происхождения товара «Водка Московская», заявленное ЗАО «Род­ник»? Ответ обоснуйте.

2. В какой срок Патентное ведомство должно сообщить свое решение по заявке ЗАО «Родник»? Как этот срок исчисляется?

3. Возможно ли опротестовать решение Патентного ведомства по заявке ЗАО «Родник» в случае, если оно будет отрицательным?

Вариант № 2

Задача №1

Васильева обратилась в нотариальную контору с просьбой вы­дать ей свидетельство о праве наследования имущества, принадлежащего ее мужу Васильеву. К заявлению она приложила решение су­да о признании мужа безвестно отсутствующим. Нотариус, учитывая, что с момента получения последних сведений о муже Васильевой прошло более 5 лет, решил, что в соответствии с законом Васильева следует считать умершим, и выдал Васильевой свидетельство о пра­ве наследования.

Какие юридические последствия влечет признание гражданина безвестно отсутствующим? Имелись ли в данном случае условия для того, чтобы считать Васильева умершим и выдачи свидетельства о праве наследования?

Задача № 2

Украинский маслобойный завод «Раздолье» организовал прода­жу изготавливаемого им подсолнечного масла на нескольких москов­ских продовольственных рынках. Торговля осуществлялась в ларьках под вывеской «Завод «Раздолье». Об этом стало известно админи­страции подмосковного маслобойного завода «Раздолье». Его дирек­тор потребовал от представителя украинского маслобойного завода снять вывески с ларьков, так как фирменное наименование данного завода идентично с зарегистрированным в Российской Федерации фирменным наименованием завода, возглавляемого им. Однако тот отказался выполнить это требование, заявив, что фирменное наиме­нование завода, который он представляет, также зарегистрировано на Украине.

Вопросы к задаче

1. Действует ли исключительное право на фирменное наименование украинского завода «Раздолье» на территории Российской Федерации?

2. Вправе ли был украинский завод «Раздолье» организовать продажу под­солнечного масла на московских продовольственных рынках под вывеской указанием фирменного наименования?

3. Решите спор.

Задача № 3

Открытое акционерное общество «Текстиль» 17 апреля 1999 г. подало в Патентное ведомство заявку на регистрацию товарного знака «Глобус», используемого им в производственной деятельности при изготовлении и реализации мужской верхней одежды. Заявка была подана через патентного доверенного, зарегистрированного в Патент­ном ведомстве. По результатам проведенной экспертизы ОАО «Текс­тиль» было отказано в регистрации товарного знака на том основании, что аналогичный товарный знак был зарегистрирован 10 июня 1993 г. по заявке общества с ограниченной ответственностью «Богатырь» — изготовителя мужской верхней одежды.

Возражая против такого решения, руководство ОАО «Текстиль» пояснило, что 000 «Богатырь» в декабре 1993 г. разорилось и пре­кратило свое существование. С этого момента товарным знаком «Гло­бус» никто не пользовался. На свое возражение ОАО «Текстиль» по­лучило ответ за подписью начальника отдела Патентного ведомства, в котором указывалось, что решение эксперта правильное и является окончательным.

Вопросы к задаче

1. Каким документом, утвержденным постановлением Правительства РФ, определяются требования к патентному поверенному, порядок его ат­тестации и регистрации?

2. Правомерен ли отказ Патентного ведомства в регистрации товарного знака «Глобус» ОАО «Текстиль»?

3. Каким органом может быть досрочно прекращено действие регистра­ции товарного знака «Глобус» 000 «Богатырь»? Может ли такое решение быть принято этим органом по заявлению ОАО «Текстиль»?

4. Какое обстоятельство может послужить основанием для вынесения решения о прекращении действия регистрации товарного знака «Глобус» 000 «Богатырь»?

Задача № 4

Немецкая фирма «Рейн», обосновавшаяся в г. Нижний Новгород с разрешения местных властей занималась изготовлением и реализа­цией свиного окорока. 15 сентября 1999 г. фирма подала в Патентное ведомство заявку на предоставление права пользования уже зареги­стрированным наименованием места происхождения товара в Там­бовской области: «Тамбовский окорок». В обоснование такого обо­значения фирма указала, что технология изготовления ею свиного окорока соответствует технологии изготовления «Тамбовского око­рока». Однако по запросу экспертизы Патентного ведомства фирма «Рейн» не смогла представить документ, подтверждающий ее право на заявленное наименование места происхождения товара в стране его происхождения — России.

Вопросы к задаче

1. Почему фирма «Рейн» не смогла представить Патентному ведомству документ, подтверждающий ее право на заявленное наименование места про­исхождения товара в стране его происхождения — России?

2. Обязана ли фирма «Рейн» иметь такой документ?

3. Каково должно быть решение Патентного ведомства по заявке фирмы?

Вариант 3

Задача № 1

Экспедитору продовольственной базы была выдана доверен­ность на право получения продовольственных товаров от хладоком­бината. Эта доверенность была подписана директором и удостове­рена печатью. Однако хладокомбинат отказался выдать товары по предъявленной доверенности на том основании, что она не была под­писана главным бухгалтером базы.

Правомерен ли отказ хладокомбината в выдаче товара?

Задача № 2

Предприниматель Железнов стал владельцем табачной фабрики «Копье» путем приобретения 51% акций. Новый владелец изменил ее прежнее фирменное наименование на «Дымок». Под этим наиме­нованием (после его регистрации) фабрика продолжала выпускать сигареты.

Другая табачная фабрика с аналогичным фирменным наимено­ванием, зарегистрированным ранее, потребовала от Железнова пре­кратить использование ее фирменного наименования и возместить причиненные убытки.

Вопросы к задаче

1. Имел ли право предприниматель Железнов использовать фирменное на­именование «Фабрика «Дымок», зарегистрированное ранее и принадлежащее другой табачной фабрике?

2. Вправе ли была регистрирующая организация при наличии в Едином государственном реестре юридических лиц фирменного наименования табач­ной фабрики -«Дымок» зарегистрировать под таким же фирменным наиме­нованием табачную фабрику Железнова?

3. Все ли требования другой табачной фабрики «Дымок», образованной ранее, правомерны и должны быть удовлетворены?

Задача № 3

Французская компания «Натюрель» подала в Патентное ведом­ство заявку на регистрацию товарного знака, который должен про­ставляться на упаковке парфюмерной продукции, изготавливаемой ею во вновь открытом филиале принадлежащей ей фабрики на тер­ритории России. При этом указывалось, что заявка пользуется кон­венционным приоритетом в- связи с тем, что первоначально анало­гичная заявка была подана во Франции пять месяцев назад. Патент­ное ведомство отказалось проводить предварительную экспертизу за­явки и потребовало от компании «Натюрель» уплаты пошлины в установленном размере, представления копии первоначальной заявки и перевода приложенных к ней документов на русский язык.

После выполнения компанией «Натюрель» указанных требований Патентное ведомство провело экспертизу заявки на регистрацию то­варного знака. В решении отмечалось, что после подачи заявки в ком­петентное учреждение Франции компания «Натюрель» использовала товарный знак в рекламе и на упаковке своей продукции на террито­рии России. Однако заявитель пользуется конвенционным приорите­том, поэтому эти сведения не препятствуют регистрации товарного знака и выдаче свидетельства на этот товарный знак в России.

Вопросы к задаче

1. Правомерен ли отказ Патентного ведомства провести предваритель­ную экспертизу заявки до удовлетворения выдвинутых им требований ком­панией «Натюрель»?

2. В течение какого срока компания «Натюрель» была обязана предста­вить в Патентное ведомство недостающие документы и осуществить пере­вод документов, приложенных к заявке, на русский язык?

3. В течение какого срока должна быть проведена предварительная экс­пертиза заявки на регистрацию товарного знака?

4. Ограничено ли время для проведения экспертизы заявленного товарного знака?

5. Каков порядок установления конвенционного приоритета товарного знака компании «Натюрель»?