Вопрос о стратегиях выживания, избираемых отдельными людбми и семьями в целом, является ключевым в ответе на вопросы о механизме формирования новой социальной структуры российского общества. Поэтому мы поста-мся остановиться на нем более подробно, выделив два входящих в него самостоятельных блока проблем: 1) о сравнительной эффективности различных стратегий выживания для улучшения материального положения респондентов и 2) об их рапространенности и о том, какие социальные субъекты ис-пользуют те или иные стратегии выживания.
Уточним, о каких стратегиях идет речь. В числе возможных стратегий выживания мы выделели:
1. постоянная занятость без вторичной занятости и других источников дохода;
2. постоянная занятость плюс наличие другой постоянной работы, включая участие в мелкой торговле;
3. постоянная занятость и различные виды разовых или временных приработков, включая торговлю продукцией со своей дачи;
4. постоянная занятость и получение других доходов, не связанных с собственной активностью респондентов, но и не ведущих к уменьшению находящегося в их распоряжении экономического потенциала (пенсий, пособий, помощи, доходов от собственности, включая частичное самообеспечение продуктами питания); разновидность этой стратегии — получение пособия по безработице при одновременной постоянной занятости, которая не легализируется;
5. постоянная занятость и получение дополнительного дохода
от действий, ведущих к уменьшению экономического по
тенциала респондентов {проедание сбережений, распрода
жа имущества);
6. официальная безработица с получением соответствующего
пособия плюс различного рода приработки;
7. получение пособия по безработице и других доходов, не
ведущих к уменьшению экономического потенциала рес
пондентов;
8. получение пособия по безработице и проедание сбережений или продажа имущества;
9-11. три последних варианта, но без пособия по безработице (для фактически безработных и находящихся в длительных неоплачиваемых отпусках).
Как показало проведенное исследование, каждая из этих стратегий действительно существовала в массиве в чистом виде. В то же время, в большинстве случаев они комбинировались в различных сочетаниях.
Учитывая такое многообразие возможных стратегий, исходная задача была скорректирована и была предпринята попытка определить эффективность не стратегий в целом, а входящих в них элементов, включающих основные виды получаемых доходов и пути их получения, которые и будут нами дальше подразумеваться под стратегиями выживания. При этом мы опирались как на данные мониторинговых исследований РНИСиНП, Ими было показано, что активность людей по поддержанию своего материального положения проявляется прежде всего в самообеспечении за счет работы на садово-огородных и дачных участках и более активных занятий домашним трудом (создание домашних заготовок, шитье, ремонт и т. п.). Второй по значимости способ адаптации к экономической ситуации дополнительные приработки.
Обращает на себя внимание достаточно высокая активность большинства тех, кто оценил свое материальное положение как плохое при наличии среди них заметной группы (более трети), занимавших пассивно-фаталистическую позицию. Как видно из таблиц 39 и 40, первая из этих особенностей наиболее депривированных групп полностью подтвердилась и в нашем исследовании. Что же касается второй, то, поскольку мы просили респондентов оценить их действия, а не результативность этих действий, то число ничего не предпринимавших для собственного выживания бедных оказалось очень мало. Однако результативность большинства избиравшихся представителями беднейших групп действий была настолько мала, а распространенность у них на уровне идеологии пассивно-фаталистической позиции столь велика, что и вторую из этих особенностей также можно считать подтвердившейся.
Загрузка...
