Сегодня окончено судебное следствие по уголовному делу в отношении С.А., обвиняемого в убийстве потерпевших и.

Полагаю, что все доказательства, представленные сторонами, были исследованы в полном объеме, и было установлено, что убийство двух лиц было совершено . Так как у  на потерпевших долгое время зрела злость в связи с противоправными действиями последних и 02 сентября 2004 года, после распития у себя дома, совместно с, предложил ему пойти к потерпевшим и разобраться с ними и убить их. После того, как они пришли в дом, где проживали, Дмитриев стал избивать их руками, ногами по различным частям тела. После этого, успокоившись, Дмитриев, и потерпевшие стали употреблять спиртное, во время этого снова возник конфликт и Дмитриев предложил выйти из дома и пойти в лес, чтобы убить потерпевших. Сами потерпевшие слышали намерения подсудимого, взял у дома лопату, и они отправились в лес. Придя на место, напал на и нанес ему 3-4 удара в шею. У а были повреждены кровеносные сосуды, кровь попала на одежду и руки  и тогда Дмитриев понял, что убил. В продолжение своих действий, Дмитриев вынул ремень из брюк и набросил этот ремень на шею обмотав шею ремнем, он предложил помочь ему. взял один конец ремня и стал тянуть, но ремень порвался, и тогда Дмитриев взял нож и нанес им 4 удара в шею потерпевшего, после чего тот упал. Но заметил, что шевелится, и сказал об этом тот взял лопату и нанес ею еще 4 удара по голове. После этого Дмитриев и ушли с места преступления, забрав с собой принесенную лопату и нож. Через день Дмитриев и решили закопать трупы потерпевших и пришли на место преступления, но выкопать яму не смогли и закидали трупы ветками деревьев.

В судебном заседании Дмитриев изменил свои показания в части умысла на убийство потерпевших и стал утверждать, что не говорил Лузганову о намерениях убийства и , и утверждал, что Лсам подстрекал его к этому, а также что такие показания он давал под давлением. Данная версия была проверена судом, и свидетели  заявили в судебном заседании, что на  никакого давления во время предварительно следствия не оказывалось, также сам Дмитриев отказался назвать фамилии сотрудников, которые оказывали, по его словам, на него давление. Кроме того, от самого Дмитриева жалоб по этому поводу не поступало. Прошу суд в этой части отнестись к показаниямкритически, я считаю, что этими показаниями Дмитриев желал облегчить свою учесть.

Свидетель являющийся очевидцем преступления, подтвердил факт совершения убийства . Подробно изложил свои показания в суде, которые совпадают с показаниями а, были установлены противоречия в его показаниях, но в ходе судебного следствия они были изучены и устранены, считаю, что в связи с дружескими отношениями . Таким образом, Лузганов хотел облегчить учесть последнего.

Свидетель  подтвердил факт обнаружения двух трупов в лесополосе, которые он обнаружил вместе с  и . Они обратились за помощью к о, и тот вызвал сотрудников милиции. Сам свидетель  в судебном заседании подтвердил данный факт. Свидетель дал аналогичные свидетелю  показания.