. Определите, к каким группам относятся ошибки, допущенные в приведенных ниже предложениях: 1) нарушение объективного порядка слов, помещение ремы на первое место в предложении; 2) отрыв частицы от того компонента предложения, к которому она относится; 3) нарушение нормативного порядка слов в словосочетаниях. Ликвидируйте ошибки. Отметьте примеры, в которых не нарушен порядок слов. Обоснуйте свою точку зрения.
Упражнение 1
I. Указанные действия имеют производный характер от основополагающего направления борьбы с преступностью государственных органов. 2. Прошу уволить вас по собственному желанию. 3. Сударев ударил по лицу Бери. 4. Обнаружив кражу вещей своих, Плошкин сообщил в милицию. 5. Талалаева показала рану резаную на груди. 6. Калягин совершил для личного пользования кражу лодочного мотора. 7. Основанием для возбуждения уголовного дела послужил материал, собранный по факту кражи государственного имущества гр-ном Кузякиным. 8. Напалков предложил совершить кражу спиртных напитков из склада РПС Таранцу. 9. Самойлов признал себя частично виновным. 10. 21 июня 1990 г. Кирова задержали работники рыбоохраны вместе с Соколовым. 11. Все совершенное Кировым органы предварительного расследования квалифицировали как покушение на убийство двух лиц, выполнявших свой служебный долг, по ст. 15, 102 (п. «г» и «з») УК РСФСР. 12. Костров на иждивении имеет троих детей. 13. Зуев совершил наезд на сани, причинив телесные повреждения находившемуся в них Бухарину. 14. Хвостов ранил в живот Тинько Валерия и ударил ножом в руку Кравченко Сашу. 15. В кювете был обнаружен мотоцикл рядом с поперек лежащим гражданином с помятой вилкой, погнутым бачком и без переднего колеса. 16. Прибыв на место происшествия, произвел осмотр места происшествия, где была совершена кража с участием понятых.
Стр. 247
Задание 1. Устраните недочеты, связанные с согласованием.
Упражнение 1
I. Первый раз часть членов бригады получили деньги у метро «Ленинские горы», а второй раз — в ресторане «Вильнюс». 2. СМУ-3 обеспечила их бригаду транспортом на 30—40%. 3. Данные о количестве работающих людей и времени работы в табелях учета рабочего времени не соответствует действительности. 4. Они договорились с Босняцким и Рогальским об объеме работ по Изготовлению щитов, об определенной сумме за работу и заключил договор с Рогальским как бригадиром. 5. Учитывая, что общая сумма хищения государственных денежных средств, совершенных подсудимыми Рогальским и Босняц-(сим, составляет 23 148 рублей, действия их правильно квалифицировать по ч. 1 Ст. 93 УК РСФСР, как хищения в особо крупных размерах. 6. Судебная коллегия считает также необходимым исключить из обвинения 1160 рублей, начисленных выданных бригаде заработной платы вследствие завышения расценок 7. СвидетельКурочкин подтвердил на следствии, что он с оставшимися членами закончили бетонирование площадки на ВСТМ. 8. Анализируя добытые по делу доказательства, судебная коллегия считает, что факт платы подсудимыми Дубом и Дурным бригадных денег посторонним лицам за работу не нашли своего подтверждения в судебном заседании. 9. Судебная коллегия исключает из обвинения сумму 2827 рублей — оплата проезда. 10. Из показаний свидетелей Комсомолкин,Смирнов, Зукин видно, что действительно часть людей из бригады в начале августа перешли на строительство гаража. 11. Находившейся здесь же контролер ресторана Игнатов также попросил Барана выйти из помещения
Загрузка...
